Атенбек

Спешащий Жить, Бегущий По Жизни.

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Казахстанские Журналисты.
888
[info]alim_atenbek
Как-то в универе я писал курсовую о значимости журналистики (СМИ) в современной жизни. Несомненно, что СМИ сегодня это четвертая ветвь власти. Используя ее можно управлять народами, всеми тремя официальными ветвями власти. Конечно если разумно и умело ее использовать.

Я хочу сказать именно о журналистах, которые освещают новости, экономику, политику. У нас очень много грамотных журналистов, которые пишут об экономике и политике. Тогда почему с экранов казахстанских телеканалов льется сплошной бред - такое чувство, что мы живем в самой лучшей стране мира? Неужели эти люди, которые освещают новости не понимают, что все это сплошная показуха? Почему в конце каждого третьего репортажа надо упомянуть Его и приписать заслугу Ему?

Почему наше председательство в ОБСЕ так красиво обыгранно на экранах, ведь все понимают, что страна с фактически однопартийном парламентом не может быть демократичной как бы не заявляли? В чем причина слепости журналистов?

Как журналисты могут быть так массово заражены болезнью, которая как массовый психоз заставляет делать репортажи примерно одного содержания? Как вообще их можно называть журналистами если они изначально и намеренно искажают картину?

Почему я об этом задумался? Я думаю, что без более беспристрастной журналистики мы так и останемся страной в которой все решается партией (одной партией), страной где все можно решить за бабки, страной где нельзя думать иначе!

Дело не в журналистах. Они просто делают то, что говорят им сверху.

почему бы например не сделать какой-нибудь блог (может даже видеоблог) журналистов где не руководствоваться принципами диктуемыми сверху? я думаю, что это реально, если объединить достаточное количество журналистов.

ну есть типа такой видео блог называется stan.tv

раньше нравились, сейчас совсем другие...

сми давно не являются никакой "четвертой властью".

все дело в самоцензуре. а журналисты есть крепкие, хоть их немного.

почему же не пишут правду?

самоцензура срабатывает на уровне редактора/владельца сми
(если оно только не явно оппозиционное или не ангажировано кем-то для решения инфо-задач)

нужно развивать гражданскую журналистику, блоги

Если их развивать, то они быстро заполнятся такими же "профессионалами". В России вон уже не продохнуть от продажных Единоросовских блоггеров, пишущих правильные посты на указанные темы. Только с употреблением соответствующей лексики "сисьски", "письки", "говно".
Как только это станет реальным инструментом для управления общественным мнением - появится конкретное управление. Всё к тому и идёт. И развивать - это значит ускорить процесс. Не хотел бы я, чтобы гражданскую журналистику развивали. А то придется искать новый свободный канал.

Риторические какие-то вопросы. Журналистика - изначально проституция. Кто-то платит тебе зарплату и хочет от тебя слышать то-то и то-то. А вот эти вещи слышать не хочет. Откуда возьмутся независимые журналисты? Кто им будет платить? Это слишком сильный инструмент управления общественным мнением, чтобы его оставили без присмотра. Не четвертая власть, а инструмент власти основной.
Не в журналистах беда,а в политической системе. Конкурсы на шершавость языка становятся образом жизни. Любая политическая и общественная активность подавляются в стране в зародыше. Вот о чём переживать надо.

согласен, но тогда лучше уж совсем не писать, ведь не такие большие деньги получают за пронуротановские статьи, репортажи...

Ну если больше они ничего не умеют... а кушать хочется.

это вопрос совести.

у нас в местной гос.газете всё сплошь работают молодые ребята, моложе меня.
а уж такое пишут - старая "коммунистическая" гвардия может позавидовать их байдосингу!

Макс, неужели ты считаешь, что термины "древнейшая" и "вторая древнейшая" являются верными и исторически правильными?
Они, кстати, пришли не из жизни, а из ... литературы. О первой говорил Киплинг (в 1888 году), второе устойчивое выражение - это название книги Сильвестра (1950).
Потому, это не более, чем штамп, расхожее мнение.

Да, среди пишущей братии всегда хватало подонков. Что, однако, не позволяет ставить знак равенства между указанными тобой занятиями. Досадно слышать такое от образованного человека и юриста.

Да нет, я без исторических аналогий, чисто логически рассуждаю. Журналист пишет за деньги. Пишет то, что нужно тому, кто платит деньги. Хорошо пишет или плохо - второй вопрос. В объективную журналистику я не верю.
Я ведь не знаю и юристов, работающих за идею права. Все обслуживают чьи-то интересы. Сказали - придумал как уволить человека, сказали - пошел в суд, хотя не прав. Обычное дело.

temporary car cover 40

(Anonymous)

2011-04-02 08:27 pm (UTC)

834962

You are viewing [info]alim_atenbek's journal