Как-то в универе я писал курсовую о значимости журналистики (СМИ) в современной жизни. Несомненно, что СМИ сегодня это четвертая ветвь власти. Используя ее можно управлять народами, всеми тремя официальными ветвями власти. Конечно если разумно и умело ее использовать.
Я хочу сказать именно о журналистах, которые освещают новости, экономику, политику. У нас очень много грамотных журналистов, которые пишут об экономике и политике. Тогда почему с экранов казахстанских телеканалов льется сплошной бред - такое чувство, что мы живем в самой лучшей стране мира? Неужели эти люди, которые освещают новости не понимают, что все это сплошная показуха? Почему в конце каждого третьего репортажа надо упомянуть Его и приписать заслугу Ему?
Почему наше председательство в ОБСЕ так красиво обыгранно на экранах, ведь все понимают, что страна с фактически однопартийном парламентом не может быть демократичной как бы не заявляли? В чем причина слепости журналистов?
Как журналисты могут быть так массово заражены болезнью, которая как массовый психоз заставляет делать репортажи примерно одного содержания? Как вообще их можно называть журналистами если они изначально и намеренно искажают картину?
Почему я об этом задумался? Я думаю, что без более беспристрастной журналистики мы так и останемся страной в которой все решается партией (одной партией), страной где все можно решить за бабки, страной где нельзя думать иначе!
- Казахстанские Журналисты.
2010-08-23 07:26 am (UTC)
(Anonymous)
2010-08-23 08:01 am (UTC)
2010-08-23 08:13 am (UTC)
2010-08-23 08:15 am (UTC)
2010-08-23 07:41 am (UTC)
все дело в самоцензуре. а журналисты есть крепкие, хоть их немного.
2010-08-23 08:04 am (UTC)
2010-08-23 08:40 am (UTC)
(если оно только не явно оппозиционное или не ангажировано кем-то для решения инфо-задач)
нужно развивать гражданскую журналистику, блоги
2010-08-23 09:35 am (UTC)
Как только это станет реальным инструментом для управления общественным мнением - появится конкретное управление. Всё к тому и идёт. И развивать - это значит ускорить процесс. Не хотел бы я, чтобы гражданскую журналистику развивали. А то придется искать новый свободный канал.
2010-08-23 08:05 am (UTC)
Не в журналистах беда,а в политической системе. Конкурсы на шершавость языка становятся образом жизни. Любая политическая и общественная активность подавляются в стране в зародыше. Вот о чём переживать надо.
2010-08-23 08:17 am (UTC)
2010-08-23 08:20 am (UTC)
2010-08-23 09:16 am (UTC)
у нас в местной гос.газете всё сплошь работают молодые ребята, моложе меня.
а уж такое пишут - старая "коммунистическая" гвардия может позавидовать их байдосингу!
2010-08-23 09:15 am (UTC)
Они, кстати, пришли не из жизни, а из ... литературы. О первой говорил Киплинг (в 1888 году), второе устойчивое выражение - это название книги Сильвестра (1950).
Потому, это не более, чем штамп, расхожее мнение.
Да, среди пишущей братии всегда хватало подонков. Что, однако, не позволяет ставить знак равенства между указанными тобой занятиями. Досадно слышать такое от образованного человека и юриста.
2010-08-23 09:24 am (UTC)
Я ведь не знаю и юристов, работающих за идею права. Все обслуживают чьи-то интересы. Сказали - придумал как уволить человека, сказали - пошел в суд, хотя не прав. Обычное дело.
temporary car cover 40
(Anonymous)
2011-04-02 08:27 pm (UTC)